분류 전체보기 (8) 썸네일형 리스트형 기능 손상과 장애 개념의 구분 필요성 기능 손상과 장애 개념의 구분 필요성은 장애를 개인의 신체 상태나 의학적 문제로만 환원해 이해해 온 기존 인식의 한계를 점검하는 데서 출발한다. 오랫동안 장애는 기능 손상과 동일한 의미로 사용되어 왔고, 그 결과 장애인은 치료와 재활의 대상으로만 인식되는 경향이 강했다. 그러나 현대 사회에서 장애를 둘러싼 논의는 기능 손상과 장애가 동일하지 않다는 문제의식을 바탕으로 점차 확장되고 있다. 내가 이 주제를 중요하게 다루는 이유는 기능 손상과 장애 개념의 구분 필요성이 단순한 이론 논쟁이 아니라, 장애인의 삶의 조건과 사회적 권리 보장 방식, 정책 설계의 방향에 직접적인 영향을 미치기 때문이다. 이 글에서는 기능 손상과 장애 개념의 구분 필요성이 왜 제기되는지, 그리고 그 구분이 이론적·사회적으로 어떤 의미.. WHO 장애 정의의 구성 요소와 한계 WHO 장애 정의의 구성 요소와 한계는 현대 사회에서 장애를 어떻게 이해하고, 그 이해가 정책과 제도, 사회적 인식에 어떤 기준으로 작동해 왔는지를 보여주는 핵심적인 개념 틀이다. 세계보건기구가 제시한 장애 정의는 국제적으로 가장 널리 활용되는 기준 중 하나로, 각국의 장애 관련 법과 복지 제도, 통계 체계의 기초로 기능하고 있다. 장애를 어떻게 정의하느냐는 단순한 개념 정리를 넘어, 누가 장애인으로 인정되는지, 어떤 지원이 제공되는지, 사회가 장애를 어떤 문제로 인식하는지를 결정하는 중요한 요소다. 내가 WHO 장애 정의의 구성 요소와 한계를 중요하게 다루는 이유는 이 정의가 장애 인식의 진전에 실질적인 기여를 해왔음에도 불구하고, 여전히 비판적으로 검토해야 할 구조적 한계를 동시에 지니고 있기 때문이.. 역사적 맥락에서 본 장애 개념의 변화 역사적 맥락에서 본 장애 개념의 변화는 장애가 고정된 실체나 변하지 않는 사실이 아니라, 각 시대의 사회 구조와 가치관, 지식 체계 속에서 끊임없이 재정의되어 왔음을 보여준다. 장애는 오랫동안 개인의 신체적 결함이나 비정상성으로 이해되어 왔지만, 사회가 무엇을 정상으로 규정하느냐에 따라 그 의미와 해석은 크게 달라졌다. 내가 이 주제를 중요하게 다루는 이유는 장애 개념의 변화가 단순한 이론의 이동이 아니라, 장애인의 삶의 조건과 사회적 위치를 실제로 변화시켜 왔기 때문이다. 역사적 맥락에서 본 장애 개념의 변화를 살펴보는 일은 오늘날 우리가 장애를 어떤 관점에서 이해하고 있는지를 점검하는 중요한 계기가 된다. 이 글에서는 전근대, 근대, 현대 사회를 중심으로 장애 개념이 어떻게 변화해 왔는지를 구조적으로.. 정상성 개념의 사회적 구성 과정 정상성 개념의 사회적 구성 과정은 우리가 일상적으로 사용하는 ‘정상’이라는 기준이 어떻게 만들어지고, 어떤 방식으로 유지되어 왔는지를 이해하는 데서 출발한다. 정상이라는 개념은 흔히 자연스럽고 객관적인 기준처럼 받아들여지지만, 실제로는 특정 사회와 시대, 제도와 권력 관계 속에서 형성된 결과물이다. 내가 이 주제를 중요하게 다루는 이유는 정상성 개념이 개인을 평가하고 분류하는 기준으로 작동하면서, 차이를 가진 사람들을 보이지 않게 배제해 온 역사를 함께 품고 있기 때문이다. 정상성 개념의 사회적 구성 과정을 이해하는 것은 우리가 당연하게 여겨 온 기준을 다시 질문하고, 사회가 어떤 인간상을 중심으로 설계되어 왔는지를 성찰하는 출발점이 된다. 이 글에서는 정상성 개념이 어떤 맥락에서 형성되었는지, 그리고 .. 장애를 구조적 문제로 바라보는 관점의 형성 장애를 구조적 문제로 바라보는 관점의 형성은 장애를 개인의 신체적 조건이나 능력의 문제로만 인식해 온 기존 시각에 대한 비판에서 출발한다. 오랫동안 장애는 개인 내부의 결함이나 부족함으로 이해되어 왔고, 그 결과 장애인의 삶에서 발생하는 다양한 어려움은 개인이 극복해야 할 과제로 취급되었다. 그러나 사회가 복잡해지고 제도와 환경의 영향력이 커지면서, 장애를 개인의 문제가 아닌 사회 구조 속에서 형성되는 현상으로 바라보아야 한다는 인식이 점차 확산되었다. 내가 이 주제를 중요하게 다루는 이유는 장애를 구조적 문제로 바라보는 관점이 단순한 이론 변화에 그치지 않고, 정책과 제도, 일상적인 태도까지 변화시키는 핵심적인 전환점이 되기 때문이다. 이 글에서는 장애를 구조적 문제로 바라보는 관점의 형성이 어떤 배경.. 사회적 장애 모델과 의료적 장애 모델의 개념적 차이 사회적 장애 모델과 의료적 장애 모델의 개념적 차이는 장애를 어떻게 정의하고, 장애인의 삶을 어떤 기준으로 이해할 것인가라는 근본적인 질문에서 출발한다. 장애에 대한 인식은 개인의 생각에만 머무르지 않고, 사회 제도와 정책, 법률, 복지 체계, 일상적인 태도 전반에 영향을 미친다. 내가 이 주제를 중요하게 다루는 이유는 현재까지도 많은 사회 영역에서 의료적 장애 모델이 기본 전제로 작동하고 있기 때문이다. 반면 사회적 장애 모델은 학문적 논의에서는 널리 언급되지만, 실제 제도와 인식 속에서는 충분히 반영되지 못하는 경우가 많다. 사회적 장애 모델과 의료적 장애 모델의 개념적 차이를 정확히 이해하는 것은 장애를 개인의 문제로 환원하는 시각에서 벗어나, 사회 구조와 환경의 책임을 함께 성찰하는 데 중요한 출.. 장애학에서 의료적 장애 모델에 대한 비판 장애학에서 의료적 장애 모델에 대한 비판은 장애를 개인의 신체적 결함이나 기능 손상으로만 이해해 온 기존 관점의 한계를 짚어내는 데서 출발한다. 장애학은 장애를 단순히 의학적 진단이나 치료의 대상으로 보지 않고, 장애를 경험하는 개인이 사회 속에서 어떤 위치에 놓이게 되는지를 종합적으로 분석하는 학문이다. 내가 이 주제를 중요하게 다루는 이유는 의료적 장애 모델이 오랫동안 장애 담론의 중심에 있었고, 그 영향력이 여전히 제도와 정책, 일상적 인식 전반에 깊게 남아 있기 때문이다. 의료적 장애 모델은 분명 치료와 재활이라는 측면에서 일정한 역할을 해왔지만, 장애인의 삶 전체를 설명하기에는 구조적인 한계를 지닌다. 장애학에서 의료적 장애 모델에 대한 비판을 이해하는 것은 장애를 바라보는 시선을 개인 내부에서.. 한글 자모의 둘째 글자 한글 자모의 둘째 글자. 이름은 니은. 자음의 하나로 혀끝을 윗잇몸에 붙였다가 떼면서 날숨을 콧구멍으로 나오게 하여 비강(鼻腔)의 공명을 일으키는 유성음. 받침으로 쓰일 때에는 혀끝을 떼지 않음. 혀끝이 윗잇몸에 붙은 모양을 본떠서 만든 글자임. 이전 1 다음
